写于 2017-09-06 15:12:30| 云顶娱乐手机网址| 财政
弗里克收藏,Ny Carlsberg Glyptotek,Camondo博物馆......是否有必要不惜一切代价使这些老式机构现代化,以尽可能多地向他们开放?作者:Roxana Azimi发布于2016年4月26日11:45 - 更新于2016年5月5日13:20播放时间6分钟。为订户保留的文章收藏家和捐赠者的博物馆(有时是过时的,通常是旧的私人住宅)应该保持原样吗? 3月份,美国的传统赞助人赢得了此案:纽约的Frick Collection,不会失去其美丽的花园,而是有利于增设房间。 1919年由钢铁巨头亨利·克莱弗里克遗赠给美国的这座新古典主义大厦的扩建工程,激起了常客的斗争。博物馆已经进行了三次重建活动。然而,这所房子的所有魅力都在于它过时的特征。但是谁说老式也说不合时宜:该机构不承认10岁以下的儿童,并且禁止进入超过10人的团体。亨利克莱弗里克的遗嘱表明,在他的一生中没有获得任何物品 - 三分之二的物品 - 可以借出。这使与其他机构的任何合作变得复杂。 Frick Collection的案例是收集者博物馆注定不会成为21世纪机构的拉锯战的症状:它们应该保密还是专业化?我们能否在不改变这个地方的天才或违反捐助者施加的限制条件的情况下进行改造?大多数这些个人博物馆起源于十九世纪和二十世纪之交。经常有人居住的住宅,因为是伯爵莫斯·代·卡蒙多宏伟的大厦,建于1912年在巴黎第8区的情况下,变成了尼辛德·卡蒙多博物馆在他死去的儿子的记忆1917年由Legacy提供装饰艺术。他们的时间反思,这些地方是大约二十年来大众博物馆旅游的对立面。以哥本哈根的Ny Carlsberg Glyptotek为例,以其罗丹,Carpeaux和法国印象派而闻名。由卡尔雅各布森,嘉士伯啤酒厂继承人设计的,并给了1888年丹麦国家,博物馆在同一时间出生的丹麦时被隔离的艺术电路。 “人们不像今天那样旅行,”博物馆馆长Flemming Fribourg说。他们也没有赶到现有少数博物馆的大门。