写于 2017-07-13 11:26:45| 云顶娱乐手机网址| 财政
公共政策。虽然对遗产征税比对工作所获得的财富更加公平,但是声称ISF税的风险高于租金是荒谬的。这恰恰相反。作者:Thibault Gajdos发表于2016年5月4日11h29 - 更新于2016年5月5日11h43播放时间3分钟。为订户保留的文章经济部长Emmanuel Macron在接受Risques期刊采访时表示,据他说,“目前的资本税不是最优的”。他认为退税和财富税(ISF)特别不合适。鉴于托马斯皮凯蒂及其同事的工作充分证明了资本在不平等现象中的积累,这一主题值得一些关注。出境税适用于外籍人士离职时的潜在资本收益,仅在十五年内出售资产时支付。因此,重要的是要防止纳税人在出售资产时出国避税。根据Emmanuel Macron的说法,这“现在引导年轻人从一开始就在国外开展业务。当他们理性地看待退税时,他们不会在这里创业。“在经济部长方面,这是一个相当惊人的声明。相反,庆祝一个奇怪的“理性”是完全有理由青年企业家被贪婪想逃避民族团结的角度蒙蔽的,他应该记住,不纳税是一种义务,密不可分公民身份?与其鼓励它,不应该像欧洲国家之间的自杀一样愚蠢地反对税收竞争吗?关于ISF,灵光万安认为,“如果你有风险所面临的养老金,这是我的情况的偏爱,是首选的继承ISF类型的税如税收。”无可否认,对财产征税比对劳动所获得的财富征税更为恰当。因此,加强对大财富的继承权是一个有趣的想法。怎么样?部长一直都是暗示。而不是证明年轻的企业家被贪婪的利益所蒙蔽,以至于想逃避民族团结,他不应该记得,缴税是一项责任吗?另一方面,声称ISF税收风险超过租金是荒谬的。相反的是:通过对资本征税(而不仅仅是它产生的收入),它鼓励其所有者进行投资。

作者:臧孟